ANAF folosește tot mai des inteligența artificială în soluționarea disputelor fiscale, însă unele decizii motivate cu ajutorul AI ajung să includă trimiteri la articole de lege inexistente, hotărâri judecătorești care nu există sau practici juridice inventate. Avocații avertizează că astfel de erori pot afecta grav dreptul contribuabililor la o apărare corectă și pot complica inutil procesele fiscale, mai ales atunci când argumentele generate automat sunt folosite pentru respingerea contestațiilor depuse de contribuabili.
„Utilizarea de către ANAF a unor sisteme de inteligență artificială care generează „argumente” juridice nereale – fenomen tehnic cunoscut drept AI hallucination – nu este o simplă imperfecțiune tehnologică. Este o vulnerabilitate sistemică, aptă să vicieze până la nulitate deciziile administrativ-fiscale, cu consecințe directe asupra contribuabililor și asupra credibilității statului ca administrator al impozitelor”, a declarat pentru „Adevărul” avocata Elena Grecu.
Regulamentul (UE) 2024/1689 privind inteligența artificială (AI Act) clasifică sistemele utilizate de autoritățile publice cu impact semnificativ asupra drepturilor fundamentale ca având un risc ridicat. Deși ANAF nu este o autoritate de aplicare a legii penale, utilizarea AI pentru analiza situațiilor fiscale individuale în special pentru evaluarea riscului, întocmirea actelor de control sau motivarea deciziilor de impunere se înscrie, prin natura efectelor asupra patrimoniului și asupra drepturilor procedurale ale contribuabilului, în logica sistemelor cu risc ridicat, punctează avocata.
Potrivit acesteia, această încadrare antrenează obligații precise pentru deployer (persoana fizică sau juridică care utilizează un sistem AI sub propria autoritate, în cadrul unei activități profesionale), cum ar fi acuratețea și robustețea (art. 15 AI Act: sistemul trebuie să producă rezultate verificabile, nu fabulații), supraveghere umană efectivă (art. 14 AI Act: operatorul uman trebuie să poată înțelege, evalua și, după caz, infirma rezultatul algoritmic) și transparență și informare a utilizatorului instituțional (art. 13 AI Act: limitele sistemului trebuie cunoscute).
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
