Artistul Tudor Chirilă a comentat, pe pagina sa de Facebook, scandalul în care apare numele lui Dragoș Anastasiu și a afirmat că „oricum te uiți la chestiune”, vicepremierul „ar trebui sǎ-şi prezinte demisia”.
„Când dai șpagă parcagiului în mod repetat, în ochii lui chestia asta ajunge sa fie „legală” chiar dacă nu e. Sau e cel puțin morală. Băi, nene, eu stau de șase aici, te parchez si nimeni nu-mi dă și mie un bănuț? Păi io muncesc. Și uite așa se perpetuează o relație bolnăvicioasă în care statul ca autoritate e fentat. Oricum te uiți la chestiunea Anastasiu, el ar trebui sǎ-şi prezinte demisia. Și asta din douǎ motive: mai ales în timpurile astea exercițiul moral trebuie să prevaleze. Domnul Anastasiu a dat sau încuviințat ca firmele lui să dea șpagă. A știut de această chestie. Iar șpaga s-a cerut pentru că lucrurile nu erau în ordine. Apoi a comunicat că alea erau timpurile si că nu se putea altfel”, a scris artistul, duminică, pe Facebook.
Tudor Chirilă consideră că argumentele invocate de Anastasiu drept scuză sunt „o palma pe obrazul tuturor celor care nu au dat șpagă cu firmele lor”:
„Martor denunțător sau pur și simplu martor a fost după opt ani, nu după opt luni. Opt ani cu afacerea pusă la adăpost. La adăpost de ce? A spus că în afaceri nu se putea altfel, practic asta era cutuma, fatalitatea. Dar ăsta e un afront, o imensă palmă pe obrazul tuturor celor care nu au dat șpagă cu firmele lor, care și-au plătit taxele si care privesc descumpăniți și indignați cum se redefinește onestitatea în funcție de context. Justificarea șpăgii ca fatalitate a unui sistem disfuncțional e și jignitoare si periculoasă. Adică toți cei care nu au dat șpagă, care nu s-au conformat, au greșit? Și lor le promiți că vei reforma sistemul de sinecuri, vei eficientiza instituțiile statului, când tu accepți că, de fapt, nu s-a putut/ nu se poate altfel decât printr-o relație de tip corupție?”.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
