În contextul dezvăluirilor Recorder privind presiuni asupra sistemului judiciar și modul în care anumite dosare sunt întârziate până la prescriere, preşedinta Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a oferit joi clarificări într-o conferință de presă. Ea a răspuns acuzațiilor referitoare la direcţionarea dosarelor prin schimbarea arbitrară a compunerii completurilor de judecători și a detaliat parcursul dosarului în care este implicat fostul primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie.
Arsenie a început prin a aborda subiectul care a atras cel mai mult atenția publică: dosarul Vanghelie.
„Aş începe cu cel mai important şi care a suscitat interesul media, anume cazul Vanghelie, care a avut următorul parcurs: s-a înregistrat la Curtea Apel Bucureşti la data de 4.8.2021. Cealaltă dată pe care o să o vedeţi 7.7.2015 este data înregistrării la instanţa de fond. Compunerea iniţială, pentru că şi aceste chestiuni au suscitat foarte multe discuţii în spaţiul media: judecătorul Voica Valerica, schimbare obiectivă ca urmare a înscrierii şi promovării unui concurs, judecător Gohoreanu Alina, schimbare obiectivă ca urmare a înscrierii şi promovării unui concurs”, a detaliat Liana Arsenie.
Președinta Curții a explicat și motivele pentru care alți judecători au fost schimbați din complet:
„Judecătorul Răileanu Cătălin, schimbare obiectivă ca urmare a solicitării sale de schimbare a parcursului carierei, decizie care a excedat voinţei conducerii Curţii de Apel Bucureşti. Judecător Andreea Ionescu a fost mutată la cealaltă secţie penală din raţiuni de echilibrare a volumului de activitate, dinamica personalului la nivelul Curţii de Apel Bucureşti este foarte mare, volumul de muncă şi complexitatea cauzelor este foarte ridicat. (…) Decizia a fost luată având în vedere faptul că nu se administraseră probe, aşadar nu puteam să vorbim de vreo afectare a principiului continuităţii. Judecător Gargale Anastasia a fost delegată pentru o scurtă perioadă la Curtea de Apel Bucureşti, însă pe fondul restanţelor semnificative în motivarea hotărârilor de la Tribunalul Bucureşti, de unde a fost delegată, s-a impus neprelungirea delegării”, a transmis preşedinta Curţii de Apel Bucureşti.
Arsenie a subliniat că termenul de prescripție în cazul Vanghelie era deja împlinit la momentul la care dosarul a ajuns la instanța de apel.
„În final, completul a fost stabil, iar cauza a fost soluţionată în privinţa inculpatului Vanghelie, dispunându-se o singură soluţie de prescripţie a răspunderii penale şi două soluţii de achitare. (…) Termenul general de prescripţie în privinţa infracţiunii de luare de mită s-a împlinit în anul 2017. În cadrul Curţii de Apel Bucureşti în apel dosarul a fost înregistrat în anul 2021. Judecătorii au arătat că, fiind o infracţiune simplă, chiar săvârşită în modalităţi alternative, termenul de prescripţie a curs de la data comiterii, adică din anul 2007, şi s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte de a fi înregistrat dosarul la Curtea de Apel Bucureşti”, a precizat Liana Arsenie, potrivit News.ro.
Referitor la acuzațiile privind existența unor judecători „sensibili la sugestiile conducerii”, Arsenie a afirmat că acestea vor fi analizate de Inspecția Judiciară.
„Afirmaţiile făcute precum că inculpaţii sunt scăpaţi sunt în sine dovezi ale preconcepţiei, semnificând antepronunţarea evidentă. În principiu, judecătorul ştie care va fi soluţia abia după soluţionarea dosarului, finalizarea cercetării judecătoriei şi a procesului deliberativ. Aşa încât, în cauză, dacă direcţionăm dosarele să scape infractorul înseamnă că de la început ştim care este soluţia. Alte afirmaţii precum că sunt agreaţi sau chemaţi la Curte judecători sensibili la sugestiile conducerii sau alte astfel de afirmaţii care ar contura imixtiuni în actul de judecată, fără niciun fel de probe, fac obiectul sesizării Inspecţiei Judiciare aşa încât aceste chestiuni nu le vom dezbate”, a mai declarat Liana Arsenie.
Documentarul Recorder care a declanșat reacția publică aduce mărturii ale unor foști și actuali magistrați privind presiuni asupra sistemului de justiție, amânarea marilor dosare de corupție până la prescriere și mutarea judecătorilor pentru a nu mai judeca anumite cauze.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
