Alianța Electorală România Înainte – Partidul Social Democrat, campanie@psd.ro, Șoseaua Kiseleff nr. 10, sector 1, București, CP 011346
CMF: 31250003
CPP: A1B1C1D1E1
Dezbaterea candidaților la alegerile prezidențiale de luni, 28 aprilie, a scos în evidență diferențe substanțiale între stilurile și capacitatea de reacție ale participanților. Crin Antonescu a reușit să gestioneze temele centrale ale dezbaterii — politica externă și economia — cu calm și coerență, în timp ce Elena Lasconi și Nicușor Dan au întâmpinat dificultăți vizibile în ultima parte a confruntării.
Un moment important l-a avut în centru pe Nicușor Dan, confruntat de jurnalista Andreea Bratu cu întrebări punctuale privind finanțarea campaniei sale. Aceasta i-a cerut să explice discrepanța dintre sumele declarate ca fiind strânse și cele cheltuite:
„Pe 28 martie ați declarat că ați strâns 540.000 de euro din donații. Pe 2 aprilie ați declarat cheltuieli de 700.000 de euro. De unde ați luat diferența de 160.000 de euro?” În locul unui răspuns clar, Nicușor Dan a oferit explicații vagi: „După cum știți, în România există un termen în care poți să plătești o factură… Cred că am lămurit cu totul.”
În ciuda insistențelor, candidatul a evitat să detalieze sursa fondurilor suplimentare și modul de acoperire a cheltuielilor, lăsând fără răspuns o întrebare esențială într-un climat electoral marcat de controverse privind integritatea finanțării campaniilor.
Nicușor Dan a mai traversat un moment de ezitare la întrebările despre economie, oferind răspunsuri confuze și neconvingătoare cu privire la modul de calcul al deficitului bugetar, ceea ce a amplificat percepția unei prestații ezitante pe teme fundamentale.
Prin comparație, Crin Antonescu a menținut o linie discursivă constantă, răspunzând ferm și ordonat inclusiv în segmentele dificile ale dezbaterii, într-un moment în care capacitatea de a rămâne pe subiect și de a oferi soluții articulate a contat semnificativ în fața electoratului.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
