Un complet din cadrul Tribunalului Prahova a dispus restituirea către procuror a rechizitoriului întocmit într-un dosar în care fostul deputat Sebastian Ghiță și doi conducători ai unor firme controlate de acesta sunt cercetați pentru infracțiuni de trafic de influență, spălare de bani și constituirea unui grup infracțional organizat. Judecătorii susțin că rechizitoriul ”este neregulamentar întocmit, neregularitatea nu a fost remediată în totalitate de procuror” în termenul prevăzut de Codul de Procedură Penală. DNA a anunțat, în februarie 2017, punerea în mișcare a acțiunii penale față de Ghiță și ceilalți doi inculpați, iar faptele cercetate datează din perioada 2007-2015.
”Constată competența materială și teritorială a Tribunalului Prahova învestit cu soluționarea cauzei având ca obiect rechizitoriul nr. 245/P/2018 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție-Secția de Combatere a Corupției la data de 17.10.2022. (…) Dispune restituirea cauzei nr. 245/P/2018 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție-Secția de Combatere a Corupției, constatând că rechizitoriul nr. 245/P/2018 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție-Secția de Combatere a Corupției la data de 17.10.2022 este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată în totalitate de procuror în termenul prevăzut de art. 345 alin.3 C.proc.pen. prin referatul nr. 245/P/2018 din data de 19.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție-Secția de Combatere a Corupției”, este soluția pronunțată de Tribunalul Prahova.
În acest dosar, Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată alături de fostul administrator al S.C Asesoft International S.A., Cristian Anastasescu și de fostul director general al S.C Teamnet International S.A., Bogdan Padiu, scrie News.ro.
Judecătorii susțin că rechizitoriul întocmit de DNA are, ca neregularități, ”insuficienta descriere a elementelor materiale care s-ar circumscrie condițiilor de tipicitate ale infracțiunilor pentru care inculpații Ghiță Sebastian Aurelian și Padiu Bogdan au fost trimiși în judecată, inclusiv în ceea ce privește numărul actelor materiale, datele și locul comiterii presupuselor fapte; insuficienta descriere a acțiunii de determinare circumscrisă infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian; insuficienta descriere a elementelor materiale circumscrise presupuselor complicități la infracțiunile de trafic de influență în formă continuată imputate inculpatului Padiu Bogdan”.
Citește mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
