Preşedintele CJ Buzău, Lucian Romaşcanu, a declarat luni, despre raportul Comisiei de la Veneţia, că CCR trebuie să explice şi că el, personal, simte nevoia unor dovezi suplimentare, dar dacă Curtea a decis acest lucru, şi-au asumat această decizie şi, în consecinţă, turul 2 nu mai există.
”Asta trebuie să răspundă cei care au emis acea hotărâre, şi anume Curtea Constituţională. Eu nu pot să comentez”, a spus preşedintele Consiliului Judeţean Buzău, Lucian Romaşcanu, după raportul Comisiei de la Veneţia, privind anularea alegerilor prezidenţiale.
”Şi eu simt nevoia să fie mai multe dovezi despre ceea ce s-a întâmplat acolo. Dar până la urmă, Curtea Constituţională trebuie să explice. Eu personal simt nevoia unor dovezi suplimentare. În schimb, dacă Curtea a decis acest lucru, ne-am asumat această decizie şi, în consecinţă, turul 2 nu mai există”, a declarat Romaşcanu.
Comisia de la Veneţia îşi declină, într-un raport publicat luni, competenţa de a se pronunţa asupra deciziei Curţii Constituţionale a României cu privire la anularea alegerilor prezidenţiale.
Standardele internaţionale nu impun şi nici nu interzic în principiu deciziile din oficiu ale curţilor constituţionale de anulare a unui scrutin, dar ele ar trebui să fie limitate la circumstanţe excepţionale şi clar reglementate, pentru a păstra încrederea alegătorilor în legitimitatea alegerilor.
Deşi anularea rezultatelor alegerilor trebuie, în principiu, să fie întemeiată pe încălcarea legii, trebuie avut în vedere faptul că instanţele constituţionale pot avea competenţa de a evalua constituţionalitatea legislaţiei electorale şi de a invalida alegerile, dacă au constatat că legislaţia nu garantează dreptul la alegeri libere, inclusiv în cazurile în care legea nu reuşeşte să reglementeze aspecte importante ale campaniei electorale şi elementele principale ale alegerilor, precizează raportul Comisiei de la Veneţia.
Citeste mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
