Judecătorii instanţei supreme au înlocuit, joi, măsura arestului preventiv cu cea a controlului judiciar în cazul a trei dintre inculpaţii din dosarul mercenarilor lui Horaţiu Potra, acuzaţi că au încercat să pună la cale acţiuni contra ordinii constituţionale. În cazul celorlaţi 11 inculpaţi, instanţa a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu cea a plasării sub control judiciar. Potrivit deciziei judecătorilor, toţi inculpaţii au interdicţia de a părăsi România şi de a veni în Bucureşti, dar şi obligaţiile să poarte permanent dispozitive electronice de supraveghere şi să comunice periodic ce mijloace de existenţă au. Totodată, inculpaţii nu au voie să participe la manifestări sportive, culturale sau la alte adunări publice şi au interdicţie să deţină, să folosească şi să poarte arme.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât, joi, să înlocuiască măsura arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, în cazul inculpaţilor Andrei-Florin Lup, Ioan Lup şi Manfred Ioan Hauptman. Instanţa supremă a mai decis înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, tot pentru 60 de zile, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Cristian Sergiu Borişcă, Adrian-Inocenţiu Comiza, Vasile-Leonard Dragoman, Traian Lechinţan, Ovidiu-Claudiu Mureşan, Constantin Timofti, Claudiu-Marian Lăpădatu, Matei Dărăbanţ, Iulian Aniţei şi Mihail-Alex Goloţoiu. Arestul la domiciliu a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar şi în cazul lui Dan Cristian Panţa.
Pe durata controlului judiciar, toţi inculpaţii trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, să informeze de îndată organul judiciar despre schimbarea locuinţei, să se prezinte la poliţie conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi. Totodată, inculpaţii trebuie să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar, să nu se deplaseze în Bucureşti, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţ, să nu participe la manifestări sportive, culturale sau la alte adunări publice şi să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, se arată în soluţia instanţei.
În acelaşi timp, instanţa atrage atenţia că, în cazul încălcării acestor condiţii şi obligaţii, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsuri preventive mai dure, precum arest la domiciliu sau arest preventiv. În baza Codului de procedură penală, instaanţa desemnează cu supravegherea inculpaţilor Poliţia în circumscripţia căreia se află locuinţa fiecărui inculpat. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Citeste mai mult AICI
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
