La începutul perioadei de depunere a candidaturilor, cel mai plauzibil scenariu părea că va fi o finală Nicușor Dan – Victor Ponta, spune sociologul Bruno Ștefan. Între timp însă, centrul de greutate s-a mutat dinspre cei doi spre Crin Antonescu, care este privit ca un pol de stabilitate, în contextul reformelor anunțate. O parte dintre susținători ar putea fi chiar din partea PSD, nu foarte dependenți de partid, dar numiți de acesta în diverse structuri ale statului.
„Ce a fost până acum, creșterea birocratică, a fost mai degrabă ceva ce ține de socialistă, în care angajez la stat cât mai mulți, totul a fost bine. Dar, de acum, își dau seama că nu e așa și mulți își caută ancore la un candidat liberal. (…) Președintele reprezintă statul, are mai multe atribuții, chiar și în educație”, a afirmat sociologul, dând exemplul programului România Educată, pe care însă a abandonat-o.
Legat de ultimele informații privind deplasările fostului președinte, este posibil ca peste ani de zile, nu le vom mai privi ca fiind niște vacanțe, ci ca pe ceva care a fost în folosul statului. Pentru toți șefii de stat, sfârșitul mandatului înseamnă o satanizare, o diabolizare, apariția a numeroase informații despre ei. I
„Istoria așează altfel și eu cred că mai târziu istoria o să-l așeze pe Claus Iohannis ca printre președinții buni pe care i-a avut România. Neconflictual, deși i-a gâtuit pe cei mai mulți dintre opozanți, a păstrat echilibrul, România s-a dezvoltat cum-necum… Noi nu știm ce a fost pentru că, omul ăsta fiind mut, nevorbind nimic, noi ne dăm cu presupusul. De ce s-a dus în Japonia? De ce s-a dus în Brazilia? De ce s-a dus în Congo?”, a adăugat invitatul.
La întrebarea dacă toate aceste dezvăluiri care vin acum, la început de campanie electorală, nu lovesc în candidatul coaliției, Crin Antonescu, sociologul confirmă. Însă la repeziciunea cu care se succed evenimentele la noi și internațional, subiectul poate să fie pus în umbră de unele mai puternice.
„Toți caută glonțul magic pe care să-l tragă pe ultima sută de minute. Acesta este doar o rachetă de semnalizare, nu e ceva care face mare prăpăd pentru Crin Antonescu. Până la urmă, el s-a poziționat împotriva lui Iohannis, împotriva lui Ciucă, care era reprezentantul lui Iohannis. A fost consecvent în atitudinea împotriva președintelui, numai ca să aibă culoar să spună nu-i treaba mea, n-am călătorit eu, nu trebuie să decontez pentru așa ceva. (…) Dar dezvăluirile astea îi conving pe oameni că trebuie să pună capăt acestui dezmăț și atunci vedem că polarizarea se va produce. Adică curentul ăsta, să-l numesc suveranist, e posibil să depășească 30%”, a subliniat sociologul, în cadrul emisiunii Puterea Știrilor.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
