Taxa de solidaritate susținută de PSD are niște probleme de constituționalitate, întrucât este o dublă impozitare a veniturilor, consideră Adrian Negrescu, consultant financiar. Nu este posibilă discriminarea oamenilor în funcție de venituri, ar trebui ca legile să fie aceleași pentru toți.
„Un alt motiv pentru care nu poate fi aplicată o asemenea măsură este acela că nu știm cât câștigă românii; la ANAF există într-o mică măsură date concrete legate de veniturile oamenilor, respectiv cele furnisate de către companii, de către angajatori. În ce privește celelalte câștiguri ale oamenilor, declarația de venit global este la latitudinea contribuabilului dacă o depune sau nu. Doar așa ar putea statul să-l impoziteze. Altfel spus, nu avem infrastructura necesară pentru a impune o asemenea taxă”, a afirmat analistul în direct, la Puterea Știrilor.
Pe de altă parte, este o chestiune de moralitate, a subliniat Adrian Negrescu. Faptul că politicienii consideră că un salariu de 2000 de euro înseamnă că ești bogat în România ne arată viziunea lor în ce privește viitorul și susținerea clasei de mijloc. În plus, există metode de a ocoli o asemenea măsură, prin diminuarea salariului și oferirea de dividende, bonusuri sau altele.
„Nu așa rezolvi problema deficitului bugetar, luând mai mulți bani de la oameni doar pentru că tu cheltuiești mai mult decât îți permiți. În 2025, statul a cheltuit cu 25% mai mulți bani față de anul trecut, cu toate că toți s-au lăudat, s-au bătut cu pumnii în piept că vor reduce cheltuielile, că vor lua măsuri de reformă, vă vor tăia pensiile nesimțite, că vor reduce sporurile de antenă… Nu au făcut nimic. De trei ani încoace doar ni se spune că s-a terminat cu șmecheria, când, de fapt, toate aceste sporuri, toate aceste venituri supra-umflate din sectorul bugetar continuă să fie acordate cu nonșalanță, într-o sfidare generală a românilor, a celor care plătesc la timp taxele și impozitele”, a subliniat Negrescu.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
