„Topoliceanu Ana Maria şi Breazu Tudor Liberiu au făcut şi alte plăţi în numerar, neînregistrate, pentru servicii de care a beneficiat organizaţia de partid sau inculpata Udrea Elena Gabriela personal, respectiv:
– suma de 3.000 euro lunar către cel, care a coordonat într-o perioadă echipa de comunicare a organizaţiei PDL Bucureşti, după care s-a ocupat exclusiv de comunicarea publică a inculpatei Udrea Elena Gabriela;
– sume variabile, care ajungeau la 10.000 euro lunar pentru plata „postacilor”, persoane al căror rol era de a posta comentarii sub identităţi fictive pe paginile de internet ale unor ziare sau portaluri de ştiri;
– plata pentru materiale promoţionale inscripţionate cu sigla PDL realizate de S.C. Coza Advertising S.R.L. şi pentru care nu au fost identificate facturi fiscale nici în evidenţa beneficiarului, nici a prestatorului.
Din mesajele de poştă electronică rezultă că Udrea Elena Gabriela cunoştea atât existenţa serviciilor prestate, cât şi a plăţilor efectuate, primind informări detaliate de la Breazu Tudor Liberiu
Inculpata a recunoscut această împrejurare, însă a susţinut că sumele proveneau din donaţii neînregistrate în evidenţa partidului, de la donatori care doreau să îşi păstreze anonimatul. În condiţiile în care dispoziţiile Legii nr. 334/2006 interzic în mod expres finanţarea partidelor politice prin sume neînregistrate, eludarea acestor dispoziţii imperative demonstrează că inculpata a cunoscut şi a acceptat provenienţa infracţională a sumelor de bani folosite pentru funcţionarea organizaţiei pe care o conducea.
Raţiunea legii care impune evidenţa tuturor donaţiilor este tocmai de a evita ca societăţile care au contracte cu statul să sprijine activitatea politică a demnitarilor care atribuie fondurile publice, iar ignorarea acestor prevederi echivalează, sub aspectul laturii subiective, cu intenţia de a participa la săvârşirea unei infracţiuni de corupţie.
(…)
De asemenea, au fost identificate alte 12 donaţii fictive înregistrate în cursul anului 2012 care au fost folosite pentru plata unor contracte de publicitate şi consultanţă politică în campania electorală pentru alegerile locale, precum şi pentru plata salariaţilor organizaţiei în lunile mai şi iunie 2012.
Situaţia consolidată a depunerilor de numerar în contul organizaţiei Bucureşti a PDL mascate sub aparenţa unor donaţii fictive este reprezentată în următorul tabel:
DATĂ SUMĂ
15.12.2011 53.000
15.12.2011 54.000
15.12.2011 54.000
15.12.2011 54.000
19.04.2012 161.300
19.04.2012 170.000
24.04.2012 54.000
26.04.2012 100.000
27.04.2012 135.000
15.05.2012 150.000
15.05.2012 30.100
31.05.2012 175.000
31.05.2012 160.000
15.06.2012 40.000
16.07.2012 54.000
18.07.2012 15.000
TOTAL: 1.459.400
Cu privire la aceste donaţii, , contabila partidului, a arătat că, atunci când fondurile existente în contul partidului nu acopereau obligaţiile de plată, ea comunica suma necesară inculpatului Breazu Tudor Liberiu, care gestiona activitatea curentă a organizaţiei în numele preşedintelui Udrea Elena Gabriela.
Ulterior, inculpatul Breazu Tudor Liberiu sau Ţica Horaţiu îi înmânau contabilei suma solicitată, alături de un contract de donaţie completat, susţinând că după terminarea programului de lucru al martorei au identificat persoane interesate să susţină activitatea partidului, de la care au primit sumele de bani indicate în contract.
Declaraţia se coroborează cu conţinutul mesajelor de poştă electronice transmise la data de 15.06.2012, prin care inculpatul Breazu Tudor Liberiu îi comunică lui Udrea Elena Gabriela că a primit suma de 71.000 RON, din care a predat suma de 40.000 RON contabilei (donaţia înregistrată la aceeaşi dată de Băiaşu Constatin Victor şi folosită ulterior pentru plata salariilor), 8.500 RON lui Călugăru Cristi şi 23.000 RON pentru plata postacilor. Transmiterea acestui raport detaliat demonstrează că sumele proveneau, direct sau indirect, de la inculpata Udrea Elena Gabriela.
În cursul campaniei electorale pentru alegerile locale din 2012, Topoliceanu Ana Maria a făcut o plată în numerar neînregistrată, de ordinul zecilor de mii de euro, către persoana care a prestat servicii de marketing online către organizaţia PDL Bucureşti şi care a negociat valoarea serviciilor cu inculpata Udrea Elena Gabriela.
Din mesajele de poştă electronică şi din declaraţiile inculpaţilor rezultă că în luna februarie 2012 Udrea Elena Gabriela a achiziţionat prin intermediul lui Topoliceanu Ana Maria o geantă Hermes Birkin Crocodile, al cărei preţ variază potrivit datelor existente pe site-ul ebay.com între 50.000 şi 100.000 USD. Plata preţului s-a realizat în numerar, în condiţiile în care provenienţa sumei nu poate fi identificată în extrasele de cont bancar ale inculpatei.
(…)
PRIMIREA DE CĂTRE UDREA ELENA A FOLOASELOR MATERIALE OBŢINUTE DIN SUMELE DE BANI REMISE DE TERMOGAZ COMPANY S.A. PRIN INTERMEDIUL LUI LUNGU ŞTEFAN
Remiterea sumelor de bani cu titlul de mită rezultă din declaraţiile persoanelor ale administratorului societăţii care a vândut transformatoarele electrice şi din înscrisurile ridicate de la această societate, care demonstrează diferenţele existente între preţul de achiziţie şi cel de revânzare, precum şi cu extrasele bancare care demonstrează circuitul financiar descris.
Primirea foloaselor de către inculpata Udrea Elena Gabriela rezultă din înscrisurile referitoare la materialele publicitare realizate în schimbul banilor obţinuţi în acest mod şi extrasele de cont bancar care atestă provenienţa sumelor din care s-au efectuat plăţile.
O parte a fost folosită pentru plata unor societăţi comerciale care au prestat diferite servicii, fie în campania electorală din 2009, fie cu ocazia evenimentului din 2010, cu ocazia căruia Udrea Elena a fost aleasă în funcţia de preşedinte al organizaţiei PDL Bucureşti, desfăşurat la Palatul Parlamentului. În 2010 a mai avut loc un eveniment, cred că e vorba de Convenţia Naţională a PDL, desfăşurată la Palatul Parlamentului.
Destinaţia acestor plăţi şi sumele exacte îmi erau indicate, în general, de Topoliceanu Ana Maria. La unele dintre aceste discuţii, desfăşurate în sediul PDL Bucureşti, a asistat şi Udrea Elena.
Spre exemplu, am achitat printurile realizate pentru campanie şi pentru evenimentele din 2010 de către SC Total Media Prod SRL, plata pentru Alexandru Copaci s-a realizat pe o altă firmă, posibil SC New Consulting & Engineering Grup SRL.
De asemenea, am făcut o plată către societatea administrată de Zăinescu Gabriel Alin pentru un soft de monitorizare a frecvenţei apariţiilor online, soft care a fost instalat pe un IPAD folosit de Udrea Elena
Cu prilejul confruntării realizate de la data de 19.03.2015 (vol. 4, f. 41), inculpatul a dat următoarele răspunsuri la întrebările relevante:
„Întrebare: Ştia doamna UDREA ELENA GABRIELA că o parte din banii primiţi de dumneavoastră, fie de la Termogaz, fie de la Consmin,erau folosiţi pentru plata unor bunuri sau a unor servicii de care a beneficiat Partidul Democrat Liberal?
Răspuns: În mod direct, nu ştiu dacă avea cunoştinţă, dar prin intermediul lui TOPOLICEANU ANA MARIA cu care aveam relaţia directă, pentru că nu am avut o relaţie financiară cu doamna Udrea, am înţeles că da.
Întrebare: Dacă au beneficiat persoane din Partidul Democrat Liberal, inclusiv doamna Udrea, de serviciile de monitorizare media achiziţionate de la Zăinescu Alin?
Răspuns: Da.
Întrebare: Aţi achiziţionat printuri de mari dimensiuni folosite la Convenţia PDL la care a fost aleasă în funcţia de preşedinte doamna Udrea?
Răspuns: Da.
Întrebare: Doamna Udrea Elena îl cunoştea pe Cosmin Dragomir, administratorul lui SC Total Media Prod SRL şi ştia că acesta realizează materiale promoţionale pentru partid?
Răspuns: Da.
Întrebare: ştiţi dacă domnul Cosmin Dragomir i s-a plâns doamnei Udrea de întârzieri în plata serviciilor prestate pentru partid?
Răspuns: Da, îmi aduc aminte că s-a plâns, existau momente de întârziere a plăţilor. Ştiu acest lucru de la Cosmin Dragomir.”
Martorul Copaci Alexandru (vol. 3, f. 269) a arătat că:
„În cursul anului 2010, Lungu Ştefan mi-a cerut să produc printuri digitale de mari dimensiuni cu ocazia unui eveniment organizat de Partidul Democrat Liberal la Palatul Parlamentului din Bucureşti, cred cu ocazia alegerii doamnei Udrea Elena în funcţia de preşedinte al organizaţiei Bucureşti.
Din câte îmi amintesc, am realizat două sau trei meshuri ca şi fundal al scenei şi un banner pentru frontispiciul scenei, imprimate cu sigla partidului, şi alte materiale de promovare.
Nu ţin minte care a fost preţul acestui serviciu, îmi amintesc că am emis factură către S.C. Last Time Studio S.R.L., iar plata s-a realizat ulterior prin transfer bancar.”
De asemenea, martorul a depus mai multe înscrisuri (vol. 5, f. 271 – 279) conţinând imagini ale materialelor produse în baza acestui contract şi care conţin sigla Partidului Democrat Liberal.
Martorul Zăinescu Alin (vol. 3, f. 266) a arătat că:
„În cursul anului 2010, societatea oferea, printre altele, servicii de monitorizare a presei şi distribuţie comunicate de presă către diferiţi clienţi.
Ţin minte că în acea perioadă am avut relaţii comerciale cu S.C. Last Time Studio S.R.L., societatea lui Ştefan Lungu, dar nu pot preciza în acest moment ce reprezintă plata efectuată de această societate în cursul lunii septembrie 2010.
Este posibil să fi fost vorba de servicii de monitorizare, pentru că acesta era principalul obiect de activitate al firmei, dar cred că am prestat şi alte tipuri de servicii.”
Martorul Călugăru Cristi (vol. 44, f. 220):
„Ştiu că anterior, în organizaţia Bucureşti, existase un alt program, comercial, care era folosit de către Florina Floriţă care genera nişte rapoarte de monitorizare care erau înaintate către Nicoleta Savin şi Ada Mezeşan.”
Martorul Dragomir Cosmin (vol. 3, f. 281) a arătat că:
„În cursul anului 2010 eram administratorul societăţii S.C. Total Media Prod S.R.L., care avea ca principal obiect de activitate producţie publicitară.
Societatea comercializa, printre altele, flyere, bannere, afişe, pixuri şi alte tipuri de materiale promoţionale.
Nu îmi amintesc ce conţineau facturile în baza cărora SC Total Media Prod SRL a încasat sume de bani de la SC Last Time Studio SRL în cursul anului 2010. Nu îmi amintesc ce sigle au fost imprimate pe materialele promoţionale furnizate acestei societăţi.
Este posibil ca aceste materiale să fi conţinut sigla PDL, dar eu nu îmi aduc aminte.”
Mesajul mail trimis de martorul Cosmin Dragomir lui Breazu Tudor la data de 29.02.2012 (vol. 45, f. 198) cu conţinutul:
„Asa cum am discutat ieri iti trimit situatia platilor catre mine.
BUTE (vezi factura atasata pe LAST TIME) – total de plata 11.251 euro – adica 9073 euro +TVA
CONGRES BOC (vezi mail mai jos cu oferta catre Stefan si factura atasata pt PARADIGMA) – total de plata 5239 euro – adica 4225 euro+TVA
Total de incasat: 16.490 euro”
Extrasele de cont bancar ale S.C. Last Time Studio S.R.L. atestă efectuarea plăţilor către societăţile administrate de martori.
Mesajele de mail identificate cu prilejul percheziţiei informatice care atestă serviciile prestate de inculpatul Lungu Ştefan pentru organizaţia PDL Bucureşti.
Înscrisurile comunicate de Autoritatea Naţională pentru Turism din care rezultă că în perioada 2010 – 2011 au fost acordate doar trei finanţări în avans în cadrul programului „Schi în România”, două dintre acestea către UAT Cavnic şi UAT Lupeni, care fac obiectul prezentului dosar.
Analiza tuturor acestor mijloace de probă demonstrează că inculpata a cunoscut provenienţa sumelor din care a primit foloase materiale. Aşa cum s-a reţinut în practica judiciară (Î.C.C.J., S.p. nr. 176 din 30.01.2012), în situaţia unei persoane cu o înaltă funcţie publică nu poate fi primită apărarea potrivit căreia funcţionarii aflaţi în subordinea acesteia ar fi săvârşit infracţiuni de corupţie în folosul i nculpatei fără ştiinţa sa
(…)
Schimbul de mesaje de mail dintre Lungu Ştefan şi Breazu Tudor Liberiu care atestă că plăţile nu aveau corespondent în serviciile prestate.
Astfel, la 20.12.2010, Lungu Ştefan transmite un mesaj cu conţinutul „Suma de acolo!!!Pup Datele le ai!!!”, la care ataşează copia ordinului de plată prin care martora AM returnase suma de 80.000 RON, iar la 28.03.2011 transmite un mesaj cu titlul „Urgent de facturat” şi conţinutul „Dragul meu. Trebuie sa imi tai o factura pentru suma de 54000 ron TVA inclus”.
Breazu Tudor îi transmite la 21.12.2010 un mesaj cu conţinutul „Stefan,Ai factura in atasament, sa ma anunti, te rog, cand faci plata. Apoi tre’ sa ne vedem ca sa ti-o dau in original, sa o semnezi, stampilezi si tu (persoana care are calitate) si sa facem un contract de prestari servicii.”, iar la 20.12.2010 trimite un mesaj firmei de contabilitate cu care lucra cu conţinutul „Buna seara,Va rog sa-mi faceti o factura catre firma ale carei date sunt mai jos cu suma de 80.000 de roni (tva inclus). Reprezinta „plata conform contract de prestari servicii” (nu stiu ce nr sa-i dau).”
Declaraţia inculpatei Topoliceanu Ana Maria (vol. 2, f. 5):
„La un moment dat, nu reţin perioada, cred că în 2011, Lungu Ştefan mi-a spus că a vorbit cu Udrea Elena, care i-a spus că poate să ia pentru ea o suma de bani de la firma Consmin S.A., care avea lucrări la Compania Naţională de Investiţii şi că i-a spus să ia legătura cu mine ca să stabilim condiţiile în care va fi remisă această sumă. Conform acestei discuţii, banii urmau să fie luaţi pentru ministrul Udrea Elena.
Nu l-am întrebat pe Lungu Ştefan când urmau să se facă plăţile, ce procent din valoarea contractului reprezintă sau pentru care lucrări şi nici n-am vorbit despre ce sumă totală este vorba.
Nu îmi amintesc cu exactitate, dar cel mai probabil am vorbit cu Udrea Elena despre modalitatea în care urmau să fie transferaţi aceşti bani şi ea mi-a spus să îi iau prin intermediul societăţii administrate de Breazu Tudor, zis Cici, un prieten comun. Numele societăţii administrate de Breazu Tudor este Ekaton Consulting S.R.L.”
„În acest context, Breazu Tudor primea încasări de la Lungu Ştefan, îşi păstra suma pe care ar fi datorat-o cu titlu de impozite datorate la buget pentru aceste tranzacţii, apoi socoteam care este diferenţa datorată lui Udrea Elena.
Eu predam sumele acesteia în numerar, după ce scădeam plăţile pe care le făceam pentru ea. Aceste remiteri se realizau fie la locuinţa lui Udrea Elena de pe str. Ţiţeica, fie la biroul de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului.
Nu îmi amintesc cu exactitate, dar cred că din banii de la Lungu Ştefan i-am dat bani de două – trei ori, câteva zeci de mii de lei de fiecare dată. Când îi predam banii nu socoteam cu ce procent reprezintă din ce plată, îi spuneam doar că aceştia sunt banii de la Lungu.
Nu îi dădeam banii lui Udrea Elena imediat după ce îi încasa Breazu, ci uneori după mai multe luni.
De asemenea, erau situaţii când făceam plăţi pentru Udrea Elena, iar aceste sume erau scăzute din banii primiţi de la Lungu Ştefan. De exemplu, am plătit suma de 8.407 euro pentru vila Danai din Halkidiki Grecia unde a petrecut o vacanţă Udrea Elena în luna septembrie 2011. În acea vilă au stat Udrea Elena şi Cocoş Dorin. Am identificat un mesaj e-mail din acea perioadă, pe care îl depun la dosar, din cuprinsul căruia rezultă că factura a fost emisă pe numele lui Breazu Tudor.
Au mai fost situaţii când am dat diferite sume de bani provenind de la Lungu Ştefan unor persoane la cererea lui Udrea Elena sau în interesul Partidului Democrat Liberal, dar nu îmi amintesc cu exactitate.”
Cu prilejul confruntării realizate de la data de 19.03.2015 (vol. 4, f. 27), inculpata Topoliceanu Ana Maria a dat următoarele răspunsuri la întrebările relevante:
„Întrebare: Din banii primiţi de dumneavoastră de la societatea Consmin prin intermediul lui Lungu Ştefan şi Breazu Tudor aţi dat o partea doamnei UDREA ELENA GABRIELA?
Răspuns: Pe toţi, într-o formă sau alta.
Întrebare: Dacă în perioada 2010-2012 aţi achitat bunuri şi servicii de care a beneficiat doamna UDREA ELENA GABRIELA?
Răspuns: Da, inclusiv din banii de la Consmin.
Întrebare: Dacă în perioada 2010-2012 aţi achitat bunuri şi servicii de care a beneficiat organizaţia Bucureşti a PDL?
Răspuns: Am achitat, dar nu cred că din banii de la Consmin.
Întrebare: În ce formă şi în ce împrejurări dădeaţi banii proveniţi de la Consmin doamnei UDREA ELENA GABRIELA, aşa cum aţi susţinut?
Răspuns: O parte a fost excursia la Danai, o altă parte cash. Au mai fost situaţii în care îi plăteam salariul lui Breazu Tudor.
Întrebare: Plăţile cash unde se făceau, de câte ori şi de ce sume era vorba?
Răspuns: La ea acasă, la minister, cred că de două ori, eu suma totală am văzut-o când am văzut actele, cred că în jur de 10000 euro fiecare.
Întrebare: Dacă în perioada 2010-2012 aţi plătit materiale promoţionale inscripţionate cu sigla PDL, diferenţa de salariu pentru Cristi Călugăru sau sumele de bani pentru „postaci”, iar în caz afirmativ, de unde proveneau aceste sume?
Răspuns: Da, am plătit. Cred că plăteam lunar 3000 de euro lui Cristi Călugăru. Pentru postaci sumele variau destul de mult, puteau fi între 8000-12000 lei lunar, din câte îmi amintesc. Am plătit şi materiale promoţionale, dar nu pot preciza valoarea.
Sumele proveneau şi de la CNI. Nu primeam aceste sume de la UDREA ELENA GABRIELA.
Întrebare: doamna UDREA ELENA GABRIELA ştia că faceţi aceste plăţi?
Răspuns: Da.
Întrebare din partea inculpatului UDREA ELENA GABRIELA: Cum explicaţi faptul că, potrivit declaraţiei dumneavoastră, în aceeaşi perioadă, eu primeam banii încasaţi de Tudor Breazu de la Consmin şi îl şi plăteam pentru serviciile prestate? De ce nu se compensau aceste sume?
Răspuns: Discuţiile legate de CNI doamna Udrea le avea cu mine, nu ştiu dacă în cazul acesta concret a vorbit cu Tudor Breazu. Banii primiţi de doamna Udrea de la Consmin erau discutaţi numai cu mine, iar relaţia ei şi sumele plătite lui Tudor Breazu era un lucru separat. Dacă eu îi plăteam lui Tudor Breazu salariul, mă compensam cu doamna Udrea, în sensul că scădeam aceste sume din cele pe care urma să i le dau de la Consmin.
Procesul verbal de confruntare dintre Topoliceanu Ana Maria şi Breazu Tudor Liberiu din data de 23.02.2015 (vol. 4, f. 21) în cuprinsul căruia Breazu Tudor a arătat:
„Întrebare: Au fost situaţii în care Topoliceanu Ana Maria v-a plătit salariul în contul Elenei Udrea?
Răspuns: Da, au fost asemenea situaţii. Nu pot preciza câte, mai mult de două.
Întrebare: Ştiţi cum se reglau ele ulterior pentru aceste sume?
Răspuns: Nu”
Mesajul trimis de Breazu Tudoru către Topoliceanu Ana Maria la 20.07.2011 (vol. 45, f. 63) cu titlul „Bani vacanţă + Iuliana” şi următorul conţinut:
„Am platit pentru tine (inclusiv jumatate de camera pentru mine-multumesc, sa-ti ajute bunul Dumnezeu) urmatoarele sume:
-5802 Iuliana
-8265 camera
-1592 avion
-15659 TOTAL.
Ii scad de la mine, da?”
Mesajul trimis de martora Panache Iuliana către Breazu Tudor la data de 30.08.2011(vol. 45, f. 154):
„Tudor, suma totala care a mai ramas de plata este 2500 euro (+TVA daca e cazul). Din aceasta suma eu am platit deja 1600 Euro + TVA (ca am platit cu factura).
Practic, situatia e asa:
– daca se achita fara factura: 2500 euro + 384 euro (tva-ul de la 1600). total 2884 euro
– daca se achita integral cu factura: 2500 euro + TVA. total 3100 euro
– poti sa faci plata si impartita (1600 euro + TVA = 1984 euro cu factura) si 516 fara factura.”
Mesajul trimis de Breazu Tudor către Udrea Elena la data de 30.08.2011 (vol. 45, f. 159):
„Elena, asta am primit de la Iuliana (tipa adusa de Maria) si e in legatura cu filmuletele despre care am discutat atunci.
M-a intrebat si daca mai suntem interesati de oameni, strategie, etc.
Sa-mi spui, te rog, ce ii raspund.
Oricum, primul episod e gata, ti-l voi trimite mai tarziu ca l-am primit pe transfer.ro si nu-l vad pe telefon.
Costa 2884 de euro, ti-am spus azi.
Mie mi se pare un mesaj coerent si pretul de bun simt (am comparat un pic cu preturile cerute de Felix).”
Declaraţia martorei Panache Iuliana
„Pentru ce am apucat să prestez, am cerut să încheiem un contract şi să facturez serviciile prestate, însă cei de la PDL au afirmat că nu a fost foarte mult de lucru şi o sumă de 5000 de euro nu se justifică. În cele din urmă am primit aproximativ 2500 de euro în toamna lui 2011, urmând să îmi trimită şi datele de facturare, ceea ce nu s-a mai întâmplat. Am mai dat nişte mailuri, încercând să văd ce se întâmplă, fiind interesată să închei contractul, însă nu am mai primit răspuns.
Pentru episodul de animaţie am primit o sumă cuprinsă între 1000 şi 2000 de euro, într-o modalitate similară, urmând să se încheie contract şi să se emită factură, ceea ce nu s-a mai întâmplat.
Persoana cu care eu discutam despre posibilitatea efectuării plăţilor era Tudor Breazu. Nu am primit banii personal de la acesta, ci mi i-a trimis printr-o persoană pe care nu o cunosc.
Am discutat o dată şi cu doamna Topoliceanu Ana Maria despre costurile pe care le presupunea serviciul de consultanţă pentru care ceream suma de 5000 euro lunar. Am participat la nişte întâlniri la care era şi doamna Udrea Elena, dar cu acel prilej nu s-a discutat despre plăţi sau costuri.”
Mesajul trimis de Breazu Tudor lui Daniela Luţu (vol. 45, f. 190) cu următorul conţinut: „BUG Mafia a pus pe facebook că au trăit o experienţă unică. Cineva i-a sunat şi le-a oferit bani ca să nu cânte în piaţă şi că, deocamdată, nu dau numele persoanei. Ştii că eu am fost ăla! Poate mă fac de râsul facebookului!:)))))”
Martorul Călugăru Cristi (vol. 44, f. 220):
„În perioada noiembrie 2011- iunie 2012 am fost şef al Biroului de presă din cadrul organizaţiei PDL Bucureşti. Am fost angajat al PDL Bucureşti începând cu decembrie 2011.
Venitul meu conform cărţii de muncă era de 5000 Ron net. De asemenea, primeam lunar o diferenţă până la suma totală de 3000 de euro care reprezenta remuneraţia mea lunară reală. Diferenţa o primeam în numerar de regulă de la Topoliceanu Ana Maria. Este posibil ca uneori să fi primit aceste sume şi de la Breazu Tudor, dar nu îmi amintesc cu exactitate.
Ulterior, am mai ajutat-o pe Udrea Elena Gabriela în domeniul comunicării publice încă 2-3 luni, perioadă în care am fost remunerat cu aceeaşi sumă de 3000 de euro, bani pe care îi primeam în numerar tot de la Topoliceanu Ana Maria sau Breazu Tudor.
Nici în perioada în care eram angajat la PDL Bucureşti, nici ulterior, nu s-au întocmit înscrisuri cu privire la sumele pe care le primeam în numerar de la Topoliceanu Ana Maria sau Breazu Tudor.”
Mesajul trimis de Călugăru Cristi către Udrea Elena la data de 20.07.2012 (vol. 45, f. 245):
„De la 1 mai până pe 10 iunie, au existat 3317 articole. În aceeaşi perioadă s-au plătit 12.907 euro, ceea ce înseamnă că s-au luat în calcul 258.140 de comentarii. În medie 77,8 comentarii pe fiecare articol.”
Mesajul trimis de Călugăru Cristi către Udrea Elena la data de 20.07.2012 (vol. 45, f. 247):
„Nu voi sta să fiu făcut „scribălău gozar”, culmea!, de mişte oameni care au fost sau sunt plătiţi de dumneavoastră.”
Mesajul trimis de Călugăru Cristi către Udrea Elena la data de 01.10.2012 (vol. 45, f. 257):
„Absolut niciunul dintre postaci nu-şi respectă înţelegerea – media cea mai mare de comentarii pe zi este de 91, dar cei mai mulţi gravitează în jurul lui 50-60.În condiţiile în care minimul era de 100 şi recomandarea era de 150.
Dacă ar fi să fie plătiţi conform sistemului vechi, spre exemplu, pe 1 luni şi o săptămână (perioada 23 august – 30 septembrie), de când s-a intrat pe sistemul vechi, media de plată ar fi de cel mult 5 milioane per postac.
În ceea ce priveşte calitatea comentariilor, aceasta s-a îmbunătăţit, dar nu suficient de mult. Postacii nu sunt capabili să genereze singuri comentarii, se bazează în continuare pe punctaje, pe care, de cele mai multe ori, nici măcar nu le dezvoltă, preluând idei ca atare.
Se repetă situaţii cu 3-4 comentarii consecutive care spun acelaşi lucru.
Este clar că nu au chef de muncă şi nu prea sunt interesaţi să-şi facă treaba.”
Mesajul trimis de martora Mîşulescu Reta Luluţa, care gestiona relaţi cu postacii, inculpatului Breazu Tudor la data de 11.12.2012 (vol. 45, f. 312) cu subiectul „restanţe” şi conţinutul:
„1. Zaharia Silviu – 897 (n-a luat deloc, nu mi-au ajuns banii dati de Elena) saracul a tacut pana acum si il am in echipa si azi.
2. Maria Ion – restanta 570 roni – cu scandalul
Ei sunt urgentele Cici, te IMPLOR ajuta-ma sa-i rezolvam. „
Declaraţia martorei Naidin Daniela, contabila organizaţiei PDL Bucureşti (vol. 43, f. ___):
„Breazu Tudor se ocupa de tot ceea ce ţinea de administrarea organizaţiei şi coordona angajaţii, deşi nu avea o funcţie în cadrul acesteia. La primul contact pe care l-am avut cu doamna Udrea după ce a fost aleasă în funcţia de preşedinte al organizaţiei, aceasta mi-a spus ca pentru orice probleme să iau legătura cu Breazu Tudor, urmând că acesta să i le transmită.
Ştiu că Topoliceanu Ana Maria avea un birou în cadrul organizaţiei, unde venea destul de des, dar nu ştiu ce funcţie avea şi cu ce se ocupa. Eu nu discutam cu ea despre plăţi, ci cu Breazu Tudor. Topoliceanu Ana Maria m-a chemat de două-trei ori, în perioada campaniei electorale din 2012, şi m-a întrebat care este situaţia facturilor neachitate. Topoliceanu Ana Maria nu mi-a dat niciodată sume de bani cu titlu de donaţie sau cu alt titlu.”
Înscrisurile depuse de Topoliceanu Ana Maria (vol. 2, f. 9 – 19) cu privire la obiectivele de investiţii ale C.N.I., pe care se găsesc mai multe menţiuni olografe realizate de inculpata Udrea Elena Gabriela, care marca poziţiile pentru care aproba realizarea finanţării.
Înscrisuri comunicate de S.C. Prompt Service Travel S.R.L. (vol. 5, f. 151), din care rezultă că la data de 24.08.2011 a fost emisă o factură fiscală în valoare de 36.512 RON pe numele lui Breazu Tudor pentru servicii de cazare în vila Danai pentru doi adulţi, achitată în numerar la data de 30.08.2011 şi declaraţia martorului Radu Munteanu (vol. 1, f. ___), din care rezultă că în această vilă a stat inculpata Udrea Elena Gabriela, iar plata a fost realizată cu fonduri provenind de la Breazu Tudor Liberiu.
Declaraţiile inculpatului Breazu Tudor Liberiu (vol. 2, f. 49), care a susţinut iniţial că sumele încasate reprezintă contravaloarea serviciilor de consultanţă imobiliară prestate lui Lungu Ştefan şi că nu a transmis nicio sumă lui Topoliceanu Ana Maria sau lui Udrea Elena, iar sumele plătite în favoarea acestora i-au fost restituite integral.
La data de 20.02.2015 (vol. 2, f. 63), inculpatul a dat o nouă declaraţie, arătând că a încheiat contractul cu Lungu Ştefan la indicaţia lui Topoliceanu Ana Maria şi că a cheltuit banii primiţi împreună cu aceasta, susţinând totodată că aceste sume reprezintă contravaloarea serviciilor de consultanţă imobiliară pe care le-a prestat. Cu privire la plata vilei de la Danai, inculpatul a susţinut că aceasta a fost realizată de Topoliceanu Ana Maria, care urma să recupereze suma de la Dorin Cocoş.
(…)
De asemenea, Breazu Tudor Liberiu a intermediat relaţia dintre Udrea Elena Gabriela cu mai multe organizaţii de presă apropiate acesteia. Astfel, în urma percheziţiei informatice au fost identificate numeroase mesaje de poştă electronică prin care inculpatul transmitea redactorilor solicitările inculpatei de a difuza ştiri cu un anumit conţinut sau de a elimina ştiri deja difuzate şi care nu îi erau favorabile, inclusiv cu privire la faptele care formează obiectul prezentei cauze.
În urma percheziţiei informatice au fost identificate mai multe mii de mesaje de mail transmise între Breazu Tudor şi Udrea Elena, care atestă relaţia de subordonare faţă de inculpată şi faptul că gestiona chestiunile administrative în numele acesteia în perioada în care avea calitatea de preşedinte al organizaţiei PDL Bucureşti.
În aceeaşi perioadă, inculpatul a cumpărat mai multe imobile de la persoane din subordinea Ministerului Turismului sau care aveau relaţii cu această instituţie, iar în 2014 a primit de la Udrea Elena un automobil Porsche Cayenne Turbo în schimbul unui preţ cu mult mai mic decât valoarea de piaţă.
Inculpatul este deţinătorul domeniilor de internet care conţin numele Elena Udrea şi al mai multor mărci pentru diferite mişcări politice asociate cu aceasta, precum şi administratorul S.C. Agro Green Nana S.R.L., societate la care unic asociat este Udrea Elena şi care este finanţată din fondurile proprii ale acesteia. Toate aceste argumente demonstrează că Breazu Tudor Liberiu a acţionat în toată această perioadă exclusiv ca un interpus al lui Udrea Elena Gabriela, iar patrimoniul său şi actele juridice pe care le-a încheiat reprezintă în realitate patrimoniul şi actele juridice ale fostului ministru.
În perioada 2010 – 2012 inculpatul a realizat numeroase depuneri de numerar în cuantum total de aproximativ 400.000 RON în conturile bancare proprii, sume a căror provenienţă nu poate fi justificată în mod legitim.
Inculpatul era prieten apropiat cu Topoliceanu Ana Maria, cu care petrecea majoritatea vacanţelor, împărţind în mod egal cheltuielile, aşa cum rezultă din mesajele de poştă electronică identificate.”
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
