UPDATE Radu Marinescu a declarat, după avizul negativ dat de către CSM, că este nevoie ca atunci când este reformat statutul oricărei categorii profesionale să fie întrebată şi aceasta. El a apreciat că este „corect” ca magistraţii să îşi exprime în deplină libertate punctul lor de vedere şi că este corect „să se ţină cont de acest aviz”, în contextul în care toată lumea cunoştea „opinia magistraturii” despre această reformă a pensiilor speciale.
Marinescu a mai spus că proiectul va merge „mai departe pe traiectorie”.
„Am susţinut şi voi susţine că este nevoie întotdeauna de dialog între puterile statului. Este nevoie ca atunci când reformăm până la urmă statutul oricărei categorii profesionale să o întrebăm şi pe aceea. Am apreciat că este corect astăzi ca magistraţii să îşi exprime în deplină libertate punctul lor de vedere, apreciez că este corect să ţinem cont de acest aviz. Cunoşteam opinia magistraturii, cum o cunoaşte şi opinia publică, o cunoaşteţi cu toţii, pentru că a fost menţionată public de către CSM, că nu sunt de acord cu acest proiect, deci se cunoaşte această opinie, s-a avut în vedere şi această opinie, mai departe proiectul va merge pe traiectoria pe care am amintit-o”, a declarat Marinescu, la finalul ședinței CSM.
Întrebat dacă este un conflict între puterea executivă și cea judecătorească, ministrul Radu Marinescu a replicat: „Nu, sub nicio formă”.
„Dimpotrivă. Consider că prin exprimarea acestui aviz, fiecare dintre puterile din stat au acționat cu bună credință și într-o formă de respect instituțional. Adică Consiliul Superior al Magistraturii a făcut toate demersurile necesare, a consultat cu promptitudine magistrații din țară și, iată, înțelegând și faptul că există această preconizată evaluare de către Comisia Europeană, foarte curând a emis un aviz. Existența unor discordanțe de opinie este normală într-un stat de drept. Este normal să existe și opinii negative față de un proiect. Pot să existe și opinii pozitive”, a completat el.
Știrea inițială – Înainte să se ia această decizie, joi dimineață, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiției, Lia Savonea, a afirmat că va vota ”categoric” împotriva noului proiect.
Și procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti au cerut CSM să dea aviz negativ la acest proiect.
Noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraților, inițiat împreună de Ministerul Muncii și Ministerul Justiției, a fost publicat recent în procedură de transparență decizională.
”Conform proiectului de lege, cuantumul pensiei va reprezenta 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizaţie netă”, a transmis Executivul într-un comunicat oficial.
Guvernul a mai anunţat că perioada de tranziţie până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026.
„În cei minimum 25 de ani vechime în magistratură necesari ieşirii la pensie, perioada asimilată de activitate în alte domenii juridice, va fi de 10 ani”, arată sursa citată.
Șeful Guvernului a declarat că față de proiectul care a fost promovat în Parlament data trecută, „există o singură modificare substanțială”, respectiv creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani să se facă ”nu în 10 ani, cum era în primul proiect, ci în 15 ani”.
Pe de altă parte, plafonarea pensiilor la maxim 70% din ultimul salariu net a rămas în forma inițială, a mai spus premierul.
