Un element esențial al apărării ministrului Justiției în scandalul plagiatului este cel referitor la diferențele dintre standardele academice aplicabile la momentul susținerii tezei și cele actuale, a subliniat Bogdan Matei, invitat în studioul Puterea Știrilor.
„Dacă nu mă înșel, avem și o decizie a Curții Constituționale care ne explică foarte clar ce înseamnă sistemul redactării tezelor de doctorat din 2000, cât era el, 2020-2021 și ceea ce înseambă rigorile redactărei și controlului unei teze de doctorat în 2025 și dacă în acest interval de ani au survenit modificări legislative, de regulament și așa mai departe, nici o astfel de pledoarie cum că ar exista plagiat nu mai stă în picioare”, a afirmat social-democratul.
În acea perioadă, validarea tezelor de doctorat era realizată de comisii universitare și de organisme naționale, conform legislației în vigoare la acel moment. Acestea au acordat titlul, iar o reevaluare retroactivă ridică probleme serioase de legalitate.
În plus, Curtea Constituțională delimitează clar cine are competența de a evalua astfel de lucrări, prin urmare dezbaterea trebuie mutată din spațiul mediatic în cel instituțional, a punctat social-democratul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
