Procurorii arată înrechizitoriul obținut în exclusivitate de PS News și datele privind desfășurarea urmăririi penale.
„La data de 11.08.2018, pe rolul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, a fost înregistrat dosarul nr. 916/P/2018 ca urmare a sesizării din oficiu cu privire la faptul că ”în data de 10.08.2018, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din Mun. Bucureşti, au avut loc incidente violente care au avut ca rezultat rănirea mai multor persoane. În mijlocul participanţilor, au acţionat un număr de peste o mie de persoane care se manifestau violent atât la adresa forţelor de ordine cât şi la adresa participanţilor paşnici, încercând forţarea cordonului de jandarmi. La ora 23:11, conform Jurnalului Acţiunilor Operative, a avut loc intervenţia jandarmeriei pentru izolarea şi dispersarea demonstranţilor violenţi. Acţiunea s-a prelungit până în data de 11.08.2018 în jurul orelor 03:00. Cu ocazia intervenţiei au fost rănite mai multe persoane din rândul demonstranţilor şi al forţelor de ordine. La aceeași dată, prin ordonanța nr. 916/P/2018, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti a dispus începerea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de purtare
abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, prev. de art. 296, art. 297 şi art. 298 din Codul penal.
La data de 13.08.2018 a fost înregistrată la PICCJ – Secția Parchetelor Militare plângerea formulată de reprezentanții legali ai Asociaţiei Voci pentru Democraţie şi Justiţie, Freedom House România, Centrul European pentru Educaţie şi Cercetare Juridică, Umbrela Anticorupție Cluj, Geeks 4 Democracy, Iniţiativa România, Vă Vedem Bucureşti, Insistăm Bucureşti, Ştafeta Steagului Uniunii Europene, #împreună München, Aradul Civic, Acţiunea Civică Galaţi, #Rezist Galaţi și Rezistența, pentru comiterea faptei de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 Cod penal, de către Prefectul Capitalei – Speranţa Cliseru, Ministrul Afacerilor Interne – Carmen Dan şi persoanele din conducerea Inspectoratului General al Jandarmeriei Române şi Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului
Bucureşti care au dispus şi gestionat din punct de vedere operativ modul de intervenţie a forţelor de ordine împotriva manifestanţilor paşnici care au participat la protestul autorizat din data de 10.08.2018 desfăşurat în Piaţa Victoriei din Bucureşti și de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 şi art. 296 alin. 2 Cod penal constând în insultele, ameninţările şi lovirile exercitate de lucrători din cadrul Jandarmeriei Române faţă de cetăţeni paşnici care au participat la protestul din data de 10.08.2018.
Prin ordonanța nr. 18/P/2018 din data de 14.08.2018 s-a dispus de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secţia Parchetelor Militare începerea urmăririi penale pentru infracțiunile de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 Cod penal și de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 şi 2 Cod penal, constând în aceea că în data de 10.08.2018, începând cu ora 18:00, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, au avut loc incidente violente în care au fost implicate forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române, în urma cărora a rezultat rănirea mai multor persoane.
În baza ordonanței procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 2011/C/2018 din data de 14.08.2018, dosarul înregistrat la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București sub nr. 916/P/2018 a fost preluat, în temeiul art. 325 C.p.p., de PICCJ – Secţia Parchetelor Militare, unde a fost înregistrat sub nr. 19/P/2018, iar prin ordonanța din data de 14.08.2018 s-a dispus reunirea acestuia la dosarul nr. 18/P/2018.
Prin ordonanțele nr. 18/P/2018 din data de 27.08.2018 și 11.09.2018, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de favorizare a făptuitorului, prev. de art. 269 C.pen., constând în neluarea măsurilor pentru ca, anterior executării misiunii din data de 10.08.2018, în zona Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, toţi militarii jandarmi să poarte căști inscripționate cu numere de identificare care să corespundă poziţiei ocupate în cadrul batalionului, detaşamentului şi grupei de intervenţie, fals intelectual, prev. de art. 321 C.pen., constând aceea că în înscrisurile oficiale întocmite de structurile Jandarmeriei Române (raport de misiune nr. 524740 din 11.08.2018 întocmit la nivelul DGJMB; raport de acțiune preliminar nr. 229115 din data de 11.08.2018 întocmit la nivelul DGJMB; extras din
O.Z.U. nr. 152 din 13.08.2018 întocmit la nivelul B.S.I.J. „Vlad Țepeș”; extras din O.Z.U. nr. 153 din 14.08.2018 înregistrat cu nr. S/471322 întocmit la nivelul D.G.J.M.B.; sinteza activităților desfășurate și a rezultatelor obținute, document întocmit la nivelul Grupării de Jandarmi Mobilă Craiova; raport de misiune „Miting București” din data de 10-12.08.2018 întocmit la nivelul Grupării de Jandarmi Mobile Constanța) au fost omise, cu știință, datele reprezentând numerele de identificare atribuite prin fișele individuale de echipament, fapt care a condus la împiedicarea sau îngreunarea identificării militarilor jandarmi care au participat la comiterea unor acte de violență, și uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.,
constând în predarea către organul de urmărire penală a înscrisurilor oficiale susmenționate, falsificate în modalitatea arătată.
Prin ordonanța nr. 18/P/2018 din data de 12.09.2018, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare a dispus extinderea urmăririi penale ”in rem” pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 rap. la art.321 alin.1 din C.p., constând în determinarea autorului scriptural al Jurnalului Acțiunilor Operative, întocmit de DGJMB, să consemneze, în mod nereal și în necunoștință de cauză, ora 2311 ca fiind ora la care
prefectul mun. București a aprobat, în conformitate cu prev. art. 19 alin. 1 din Legea nr.60/1991, ordinul de intervenție, aprobare emisă în realitate mult mai târziu, după mai mult de o oră de la ora consemnată în Jurnalul Acțiunilor Operative, și participație improprie la uz de fals, prev. de art. 52 alin.3 rap. la art.323 din C.p., constând în determinarea folosirii Jurnalului Acțiunilor Operative ca dovadă a modului în care a avut loc misiunea de asigurare/restabilire a ordinii publice la data de 10.08.2018, deși acesta
consemnează mențiuni false privind ora aprobării ordinului de intervenție, fapt necunoscut de persoanele în ale căror atribuții de serviciu intră folosirea acestui jurnal, după ce s-a constatat că ora care a fost consemnată în Jurnalul Acțiunilor Operative al DGJMB nu este ora reală la care prefectul Municipiului București a semnat ordinul de intervenție emis de mr. Cazan Laurențiu.
Prin ordonanța nr. 18/P/2018 din 20.09.2018, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a dispus continuarea urmăririi penale în cauză:
– față de suspectul mr. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, fost împuternicit adjunct pentru ordine publică al directorului general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
– abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen.,, constând în aceea că, în data de 10.08.2018, în calitate de comandant al acţiunii de menţinere a ordinii publice în cadrul manifestaţiei desfăşurate în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, a creat aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi, fără a respecta disp. art. 19 din Legea nr. 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice, art. 33, art. 34, art. 36 și art. 37 din Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române, a ordonat intervenţia în forţă împotriva participanţilor la protest, cauzând astfel o vătămare
a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– participaţie improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 296 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 10.08.2018, în calitate de comandant al acţiunii de menţinere a ordinii publice în cadrul manifestaţiei desfăşurate în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, a creat aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi a ordonat folosirea mijloacelor din dotare pentru evacuarea protestatarilor, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din subordine a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente – acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual și fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest;
– participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018 a determinat autorul scriptural al Jurnalului Acţiunilor Operative, întocmit la nivelul DGJMB, să consemneze în mod nereal ora 2311 ca fiind cea la care prefectul municipiului Bucureşti a aprobat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti;
– participaţie improprie la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 323 C.pen, constând în determinarea folosirii ulterioare a Jurnalului Acţiunilor Operative ca dovadă a modului legal în care s-ar fi desfăşurat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victorie din mun. Bucureşti, în noaptea de 10/11.08.2018, infracțiunile fiind comise în condițiile art. 38 alin. 1 și 2 C. pen, care reglementează concursul de infracțiuni.
– față de suspectul col. CUCOȘ GHEORGHE SEBASTIAN, fost împuternicit inspector șef al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârșirea următoarelor infracţiuni:
– complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin saudispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la mr. Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, a participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-a ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– complicitate la participație improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la mr. Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, a participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-a ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă
pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind făcută în mod gradual și având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest, infracțiunile fiind comise în condițiile art. 38 alin 2 C. pen, care reglementează
concursul de infracțiuni, și
– față de suspectul col. SINDILE IONUȚ-CĂTĂLIN, fost prim adjunct al Inspectorului General al Jandarmeriei Române și șef al Statului Major, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii, prin ordinele date direct forțelor de ordine, l-a ajutat pe mr. Cazan Laurențiu să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă, participând astfel la conducerea operațiunilor de evacuare a manifestanților aflaţi în Piața Victoriei din mun. Bucureşti și cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– complicitate la participație improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la mr. Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, a participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-a ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă
pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind făcută în mod gradual și având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.
– față de suspectul cms. șef de poliție CHIRICĂ MIHAI DAN, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, în prezent secretar de stat pentru relaţia cu Parlamentul şi calitatea vieţii în cadrul Ministerului Apărării Naţionale pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, a uzat de autoritatea conferită de funcţia deţinută pentru a-l ajuta pe mr. Cazan Laurenţiu să creeze aparenţa de legalitate a acţiunii de evacuare a protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun Bucureşti, exercitând presiuni asupra prefectului mun. Bucureşti pentru a aproba formal ordinul de intervenţie în forţă, atât anterior, cât și ulterior orei la care acesta a fost emis de conducătorul forțelor de ordine, cauzându-se astfel o vătămare a drepturilor legitime ale
majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 296 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., constând în aceea că, prin presiunile exercitate asupra prefectului Mun. București, în noaptea de 10/11.08.2018, l-a ajutat pe mr. Cazan Laurenţiu să creeze aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice care a permis forţelor de ordine din cadrul Jandarmeriei Române să folosească mijloacele din dotare pentru evacuarea
protestatarilor aflaţi în Piaţa Victorie din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind una graduală, fiind folosite mijloacele din dotare inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest, infracțiunile fiind comise în condițiile art. 38 alin. 2 C. pen, care reglementează concursul de infracțiuni.
Prin ordonanța nr. 18/P/2018 din 23.04.2019, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în faptul că apelul efectuat la numărul unic de urgență 112 de către persoana care s-a prezentat ca fiind Tot Călin, evenimentele care au avut loc după iniţierea acestui apel telefonic ce au impus intervenţia forţelor de jandarmi pentru deblocarea autospecialelor aparţinând Serviciului Acțiuni Speciale al DGPMB, trimise în zona restaurantului Springtime, context în care s-a produs agresarea sg maj. Nistor Ştefania şi plt. Felegă Cristian, precum şi modul în care a fost gestionată comunicarea informaţiilor cu privire la starea de sănătate a sg maj. Nistor Ştefania, prin transmiterea, în mod intenţionat, a unor date eronate, se circumscriu unei acţiuni menite să creeze, în mod artificial, aparența existenţei unor condiții de legalitate care să determine și să justifice, în acelaşi timp, ordinul de intervenție în forță a unităţilor de jandarmi pentru evacuarea participanților la protestul desfășurat în Piața Victoriei din mun. București, care a avut ca urmare vătămarea drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, și de complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. cu referire la art. 52 alin. 3 C.p. raportat la art. 296 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, constând în aceea că apelul efectuat la numărul unic de urgență 112 de către persoana care s-a prezentat ca fiind Tot Călin, evenimentele care au avut loc după iniţierea acestui apel telefonic ce au impus intervenţia forţelor de jandarmi pentru deblocarea autospecialelor aparţinând Serviciului Acțiuni Speciale al DGPMB, trimise în zona restaurantului Springtime, context în care s-a produs agresarea sg maj. Nistor Ştefania şi plt. Felegă Cristian, precum şi modul în care a fost gestionată comunicarea informaţiilor cu privire la starea de sănătate a sg maj. Nistor Ştefania, prin transmiterea, în mod intenţionat, a unor date eronate, se circumscriu unor acte menite să determine şi să justifice necesitatea unei acţiuni de restabilire a ordinii publice şi să ajute la crearea aparenţei unei acţiuni legale de intervenţie în forţă a unităţilor de jandarmi pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente – acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual și fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.
Prin ordonanța nr. 18/P/2018 din 28.06.2019, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism în vederea continuării cercetărilor cu privire la organizarea, conducerea şi modul de intervenţie al forţelor de ordine din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române împotriva manifestanţilor care au participat la protestul din data de 10 august 2018 desfăşurat în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, respectiv cu
privire la scopul faptelor unor grupuri de persoane care, în ziua de 10.08.2018, au exercitat acţiuni de violenţă împotriva forţelor de ordine şi măsura în care aceste acţiuni, prin amploarea şi modul de desfăşurare, au fost de natură să pună în pericol securitatea naţională.
Dosarul a fost înregistrat, la data de 01.07.2019, în cadrul PICCJ- DIICOT sub numărul 2122/D/P/2019 iar, prin ordonanţa cu același număr din data de 26.06.2020, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a dispus clasarea cauzei atât sub aspectul săvârşirii, în formă tentată, a infracţiunii de acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prevăzută de art. 397 alin. 2 CP, cât și sub aspectul săvârşirii de către suspecţii mr. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, cms. şef de poliţie CHIRICĂ MIHAI DAN, col. CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN şi col. SINDILE LONUŢ CĂTĂLIN a infracţiunilor de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 CP, participaţie improprie la purtarea abuzivă, prevăzută de art. 52 alin. 2 CP raportat la art. 296 alin. 2 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, participaţie improprie la fals intelectual prevăzută de art. 52 alin.3 CP raportat la art. 321 alin.1 CP, participaţie improprie la uz de fals prevăzută de art. 52 alin.3 CP raportat la art. 323 CP, complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 alin. 1 CP
raportat la art. 297 alin. 1 CP, şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prevăzută de art. 48 alin. 1 CP cu referire la art. 52 alin. 3 CP raportat la art. 296 alin. 2 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP;
Prin aceeaşi ordonanţă s-a dispus disjungerea și declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale, în favoarea Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de purtare abuzivă, abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, prevăzute de art. 296, art. 297 şi art. 298 din CP, față de militarii jandarmi neidentificați care, în data de 10.08.2018, începând cu ora 1800, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu și ar fi agresat mai mulți protestatari care manifestau în Piața Victoriei. Cauza a fost declinată, cu motivarea că: „urmărirea penală în cazul infracţiunilor săvârşite de militari se efectuează, în mod obligatoriu, de procurorul militar”. Cauza penală astfel disjunsă a fost înregistrată în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, la data de 15.07.2020, sub nr. 10/P/2020.
La data de 16.04.2021, prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 26619/3/2020 (643/2021) de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de apel București – Secția I Penală, s-a admis plângerea formulată de către petentul Crăciuneanu Ioan împotriva ordonanței nr. 2122/D/P/2019 din data de 26.06.2020 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism şi s-a desfiinţat această ordonanță în privința tuturor soluțiilor de clasare dispuse, mai puțin cea referitoare la săvârșirea infracțiunii de acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prevăzută de art. 397 alin. 2 CP, față de care soluția a rămas
definitivă.
Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de apel București a dispus, totodată, trimiterea cauzei Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare în vederea completării urmăririi penale față de suspecții mr. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, cms.șef CHIRICĂ MIHAI DAN, col. CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și col. SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la purtare abuzivă, prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual, prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la uz de fals, prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
Cauza penală a fost înregistrată, în cele din urmă, la data de 08.02.2022, în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, sub același nr. 18/P/2018.
Prin ordonanța nr. 18/P/2018 din 15.02.2022, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a dispus redeschiderea urmăririi penale în cauza penală având ca obiect efectuarea de cercetări față de suspecții mr. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, cms. șef CHIRICĂ MIHAI DAN, col. CUCOŞ GHEORGHE SEBASTIAN și col. SINDILE IONUŢ-CĂTĂLIN, după cum urmează:
– față de suspectul mr. CAZAN LAURENŢIU VALENTIN, fost împuternicit adjunct pentru ordine publică al directorului general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
– abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen., constând în aceea că, în data de 10.08.2018, în calitate de comandant al acţiunii de menţinere a ordinii publice în cadrul manifestaţiei desfăşurate în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, a creat aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi, fără a respecta disp. art. 19 din Legea nr. 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice, art. 33, art. 34, art. 36 și art. 37 din Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei
Române, a ordonat intervenţia în forţă împotriva participanţilor la protest, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– participaţie improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 296 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 10.08.2018, în calitate de comandant al acţiunii de menţinere a ordinii publice în cadrul manifestaţiei desfăşurate în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, a creat aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi a ordonat folosirea mijloacelor din dotare pentru evacuarea protestatarilor, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din subordine a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de
imobilizare a persoanelor turbulente – acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual și fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest;
– participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 321 alin. 1 C.pen, constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018 a determinat autorul scriptural al Jurnalului Acţiunilor Operative, întocmit la nivelul DGJMB, să consemneze în mod nereal ora 2311 ca fiind cea la care prefectul municipiului Bucureşti a aprobat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti;
– participaţie improprie la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 323 C.pen, constând în determinarea folosirii ulterioare a Jurnalului Acţiunilor Operative ca dovadă a modului legal în care s-ar fi desfăşurat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victorie din mun. Bucureşti, în noaptea de 10/11.08.2018, infracțiunile fiind comise în condițiile art. 38 alin. 1 și 2 C. pen, care reglementează concursul de infracțiuni.
– față de suspectul cms.şef de poliţie CHIRICĂ MIHAI DAN, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 297
alin. 1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, a uzat de autoritatea conferită de funcţia deţinută pentru a-l ajuta pe mr. Cazan Laurenţiu să creeze aparenţa de legalitate a acţiunii de evacuare a protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, exercitând presiuni asupra prefectului mun. Bucureşti pentru a aproba formal ordinul de intervenţie în forţă, atât anterior, cât și ulterior orei la care acesta a fost emis de conducătorul forțelor de ordine, cauzându-se astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea
adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen rap. la art. 296 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., constând în aceea că, prin presiunile exercitate asupra prefectului Mun. București, în noaptea de 10/11.08.2018, l-a ajutat pe mr. Cazan Laurenţiu să creeze aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice care a permis forţelor de ordine din cadrul Jandarmeriei Române să folosească mijloacele din dotare pentru evacuarea
protestatarilor aflaţi în Piaţa Victorie din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind una graduală, fiind folosite mijloacele din dotare inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest, infracțiunile fiind comise în condițiile art. 38 alin. 2 C. pen, care reglementează concursul de infracțiuni.
– față de suspectul col. CUCOȘ GHEORGHE SEBASTIAN, fost împuternicit inspector șef al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, pentru săvârșirea următoarelor infracţiuni:
– complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la mr. Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, a participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-a ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de
exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– complicitate la participație improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la mr. Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, a participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-a ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind făcută în mod gradual și având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest. infracțiunile fiind comise în condițiile art. 38 alin 2 C. pen, care reglementează
concursul de infracțiuni.
– față de suspectul col. SINDILE IONUȚ-CĂTĂLIN, fost prim adjunct al Inspectorului General al Jandarmeriei Române și șef al Statului Major, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii, prin ordinele date direct forțelor de ordine, l-a ajutat pe mr. Cazan Laurențiu să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă, participând astfel la conducerea operațiunilor de evacuare a manifestanților aflaţi în Piața Victoriei din mun. Bucureşti și cauzând astfel o vătămare a
drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale;
– complicitate la participație improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, constând în aceea că, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la mr. Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, a participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-a ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă
pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind făcută în mod gradual și având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.
Prin aceeași ordonanță nr. 18/P/2018 din 15.02.2022, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a dispus, de asemenea, și redeschiderea urmăririi penale în cauza penală cu nr. 18/P/2018 având ca obiect efectuarea de cercetări ”in rem” cu privire la săvârșirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art.
alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal și uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.
Prin ordonanţa nr. 18/P/2018 din 07.03.2022, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare a dispus reunirea cauzei cu nr. 10/P/2020, având ca obiect disjungerea dispusă de DIICOT prin ordonanța de clasare nr. 2122/D/P/2019 din 26.06.2020, la cauza cu nr. 18/P/2018.
Prin încheierea din data de 02.05.2022 pronunţată în cadrul dosarului nr. 185/753/2020, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în baza art. 4886 alin. 1 C.p.p., a admis contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul GHEORGHE VLAD DAN privind cauza cu nr. 10/P/2020 și a stabilit termen pentru finalizarea urmăririi penale data de 01.09.2022.
Prin ordonanţa nr. 18/P/2018 din 10.06.2022, Parchetul de pe lângă Înalta Curte deCasație și Justiție – Secția Parchetelor Militare a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de:
1. suspectul sg. maj. ROŞU MIHAIL FLORENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
2. suspectul lt.col. MITICĂ CONSTANTIN MARCEL, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
3. suspectul plt.adj. ȘERBU SORIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
4. suspectul plt.maj. PANAIT IULIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
5. suspectul plt.adj. LAZĂR FĂNEL LEONARD, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
6. suspectul plt.adj.şef DANILOV FLORIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
7. suspectul plt.maj. HEISU ION, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
8. suspectul plt.adj.șef STANCIU ION OVIDIU, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
9. suspectul plt.maj. BELECCIU ALIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
10. suspectul plt.maj. BÎRSAN MARIAN-CRISTIAN, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
faptelor comise de către suspectul plt.maj. BÂRSAN MARIAN li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de infracțiuni;
11. suspectul plt.maj. BUZATU GEORGE, pentru săvârşirea următoarelor
infracţiuni:
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
faptelor comise de către suspectul plt.maj. BUZATU GEORGE li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de infracțiuni;
12. suspectul plt.maj. ZAMFIR GEORGE CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
13. suspectul plt.maj. CARMOCANU FLOREA, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
-faptelor comise de către suspectul plt.maj. CARMOCANU FLOREA li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de infracțiuni;
14. suspectul plt.maj. CUSTRIN BARDAHAN PAVEL, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
15. suspectul slt. MIHAI MARIUS DANIEL, pentru săvârşirea următoarelor
infracţiuni:
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art.
193 alin. 1 C.pen.
– faptelor comise de către suspectul slt. MIHAI MARIUS DANIEL li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de infracțiuni;
16. suspectul mr. DUMITRU ADRIAN COSTEL, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. faptelor comise de către suspectul mr. DUMITRU ADRIAN COSTEL li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de infracțiuni;
17. suspectul cpt. MOLDOVEANU LUCA FLORIN, pentru săvârșirea
următoarelor infracțiuni:
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
faptelor comise de către suspectul cpt. MOLDOVEANU LUCA FLORIN li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de infracțiuni;
18. suspectul lt.col. POPESCU CĂTĂLIN RĂZVAN, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
faptelor comise de către suspectul lt.col. POPESCU CĂTĂLIN RĂZVAN li se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de
infracțiuni;
19. suspectul col. CIOBANU LAURENȚIU CRISTIAN, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.
– complicitate la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
– purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. faptelor comise de către suspectul col. CIOBANU LAURENȚIU CRISTIAN
se aplică dispozițiile legale, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., referitoare la concursul real de
infracțiuni;
20. suspectul lt.col. ZĂVOIANU MARIAN, pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
