Ascensiunea AUR este un „cartonaș roșu flagrant” dat partidelor mainstream, iar neîncrederea masivă și cheltuielile nejustificate duc la un vot de blam, dar și la un risc major, respectiv alegerea unui salvator care poate duce țara la dezastru, a afirmat Bogdan Bucur în direct, la Puterea Știrilor.
Nivelul extrem de scăzut al încrederii în partidele mainstream din România se reflectă în sondaje, unde o singură formațiune politică, AUR, a ajuns la cote care depășesc scorul cumulat al principalelor partide aflate la guvernare. Această disproporție uriașă indică o profundă nemulțumire a electoratului.
„Eu sunt foarte atent la ceea ce urmează să se întâmple și eu cred într-o necesară reînnoire a clasei politice și cred că lucrul acesta se va întâmpla. Uitați-vă la lipsa de încredere în principalele partide, cele mainstream. Cel puțin, în sondajele de care dispunem în acest moment avem un AUR desprins în câștigător flagrant la undeva la 40% . Și sunt o grămadă de sondaje de opinie care confirmă asta”, a punctat istoricul.
O explicație pentru acest cartonaș roșu vine din modul în care partidele mari au gestionat resursele publice, fapt care a demonstrat un dispreț față de inteligența și așteptările cetățenilor.
„Am mai vorbit în această emisiune, despre banii care au fost dați pentru publicitate politică nemarcată în presă… Au fost peste 20 de milioane de euro, dați numai de PSD și PNL pentru publicitate nemarcată în presă”, a mai spus Bogdan Bucur.
Deși votul primit de partidele care contestă sistemul este, în esență, un vot de blam corect și legitim, acesta este, de asemenea, și un vot de disperare.
„Nu este bine să aducem poporul român într-o asemenea stare de disperare. Pentru că riscul este ca, din disperare, să alegem un candidat pe care să-l considerăm salvator”, a explicat invitatul.
Bogdan Bucur introduce conceptul de „ierarhie a răului”, explicând că, deși partidele corupte sunt o problemă, există riscuri mult mai mari care pot decurge din disperarea publică.
„Faptul că avem niște partide politice, corupte, cum le avem, cum le știm, atenție, nu e cel mai rău lucru din lume. Pot fi lucruri mult mai rele decât ceea ce se întâmplă în momentul de față. Putem avea un președinte care să fie agentul unei puteri străine, putem avea partide extremiste în arcul guvernamental care să incite la ură rasială…”
Intenția alegătorilor de a corecta răul prin votul de blam este legitimă și corectă, dar consecințele acestui gest, atunci când este nefiltrat de rațiune, pot fi mai grave decât răul pe care încearcă să-l sancționeze.
„Oamenii totuși au tendința să reacționeze și e dreptul lor să o facă, mai ales atunci când votează. Au tot dreptul să dea un vot de blam și acest vot de blam, dacă este lăsat așa, descătușat… poate produce uneori consecințe mai grave decât intenția care, în sine, este corectă, cinstită”, a subliniat istoricul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
