Sociologul Darie Cristea a comentat, luni, în emisiunea Puterea Știrilor, declarațiile lui Călin Georgescu, care a anunțat că nu recunoaște alegerile pentru Primăria Capitalei și că nu susține pe niciun candidat, nici măcar pe Anca Alexandrescu.
„Ca să fim onești, el nu spune de fapt că nu susține candidatura candidatului susținut ipotetic de AUR, pentru că și acolo rămâne de văzut. Să nu uităm că AUR a avut la un moment dat un candidat pentru București, dar în final a constatat că, măcar în sondaje, nu are performanța care era așteptată. Probabil că în final va susține (n.r – partidul lui George Simion) candidatura Ancăi Alexandrescu. Practic, Călin Georgescu procedează la aceeași comunicare unidirecțională care i-a folosit tot acest ultim an”, a explicat sociologul.
„Au fost niște alegeri, nu mai avem primar general la București, trebuie totuși să avem un primar. E un fapt — alegerile acestea vor avea loc pentru că trebuie să avem un primar. Tot discursul lui Călin Georgescu se leagă de ideea că, în contextul modului în care au evoluat alegerile, el nu recunoaște utilitatea și temeinicia celor care urmează”, a spus Cristea.
Haos în tabăra suveranistă
El a amintit că în zona suveranistă au existat nemulțumiri legate de amânarea repetată a scrutinului, ceea ce a generat confuzie și tensiuni interne.
„Din tabăra suveranistă au existat în ultima jumătate de an nemulțumiri că această dată a alegerilor s-a tot amânat. Într-un fel, lucrurile se contrazic: s-au amânat, dar trebuie totuși organizate, pentru că e nevoie să conducă cineva acest oraș”, a subliniat sociologul.
Întrebat despre o posibilă ruptură între Călin Georgescu și AUR, Cristea a spus că astfel de tensiuni nu sunt noi și că ele țin de poziționarea personală a lui Georgescu în interiorul taberei suveraniste.
„Au mai fost astfel de momente. Inclusiv candidatura lui George Simion la prezidențiale nu a fost «endorsată», cum se spune la americani, de Călin Georgescu de la început. Din punctul acesta de vedere, el își păstrează o anumită poziție de negociere în interiorul taberei suveraniste, care a trecut prin sciziuni și împăcări succesive”, a explicat Cristea.
În opinia sa, Călin Georgescu preferă să se concentreze pe ideea de „nelegitimitate” a procesului electoral, în loc să sprijine activ un candidat suveranist, ceea ce îi poate conserva capitalul simbolic — dar doar pe termen scurt.
„Comunicarea lui se centrează pe o presupusă nelegitimitate a acestor alegeri, mai degrabă decât pe ideea de a ajuta un candidat suveranist. Acest discurs orientat spre principii și păstrarea narațiunii despre nelegitimitatea alegerilor îl ajută mai mult decât să ‘pună mâna pe un candidat’, cum spunea chiar el”, a afirmat sociologul.
„Această poziționare poate să-i conserve un capital electoral, dar se poate și eroda, pentru că dacă nu participi la jocul politic, electoratul se poate orienta spre persoane care chiar sunt implicate în jocul politic — și, până la urmă, despre asta sunt alegerile.”
„Eu nu cred că are nimeni de pierdut, pentru că în momentul de față această așezare a celor două narațiuni în jurul alegerilor nu influențează foarte mult distribuția voturilor. Poate afecta doar intenția de participare în anumite segmente de public, dar Bucureștiul nu este zona preferată a votanților suveraniști”, a spus el.
Darie Cristea a adăugat că principala miză rămâne bătălia dintre candidații coaliției de guvernare, menționând și faptul că PSD ar putea fi tentat să-și promoveze propriul candidat, în ciuda declarațiilor anterioare ale lui Daniel Băluță.
„E posibil ca și contextul acestor alegeri, dincolo de ce se întâmplă în interiorul PSD, să influențeze interesul partidului de a-și promova propriul candidat. E clar că PSD a văzut în candidatura lui Daniel Băluță una dintre puținele șanse din ultimii 35 de ani de a da primarul Bucureștiului”, a conchis sociologul.
Autor
Urmărește știrile PSNews.ro și pe Google News
